Wir durften ja alle miterleben, wie in den USA die Bilanzvorschriften den neuen Marktgegebenheiten “angepasst” oder “verbessert” wurden. Böse Zungen könnten behaupten – der Bewertung nach belieben – die Türen weit geöffnet wurden.

In den USA gelten die Generally Accepted Accounting Standards (US-GAAP). Dort erleichterte das Financial Accounting Standards Board im April die Anforderungen an Banken und Versicherer bei der Zeitwertbilanzierung. (FTD)

Das unabhänigige FASB, sah sich enormen Druck von Seiten der Finanzbranche und der Regierung gegenüber und so blieb ihnen fast gar nichts übrig als die Regeln zu ändern.

Umso erstaunlicher ist für mich, dass das IASB nun beschlossen hat die Regeln nicht zu ändern.

In Europa und anderen Teilen der Welt wird mit den vom IASB erarbeiteten Bilanzierungsregeln International Financial Reporting Standards (IFRS) gearbeitet.

Das gejammere ist nun gross in der Finanzbranche. Angeführt von den Versicherern malen sie die Zukunft düster in die Köpfe der Leser.

“Große institutionelle Investoren können es sich gar nicht mehr leisten, Aktien oder auch strukturierte Produkte zu halten”, sagte Zielke.

“Ich würde mir wünschen, dass das IASB akzeptiert, dass es auch eine Verantwortung für die Finanzmarktstabilität hat.” Dann müssten die Buchhaltungs- und Bilanzierungsregeln so gestaltet werden, dass die Finanzmarktstabilität nicht gefährdet sei, sagte Bäte.

“Das wird von den Bilanz-Ayatollahs getrieben”, sagte ein

Ich frage mich nur, warum diese Vorschriften seit Jahrzehnten akzeptiert wurden?

In der Krise ist nun klar, das deren Geschäftsmodelle zu riskant sind und sie eigentlich ihr Risiko herunterfahren müssten, dass allerdings würde es natürlich erschweren ihre Produkte unter die Leute zu bringen. Wer möchte schon eine Lebensversicherung die im Jahr 1 % Rendite erwirtschaftet?

Ich bin der Meinung, dass wenn es einen Marktpreis gibt, dieses auch in der Bewertung gehört und nicht ein Wunschpreis! Vielleicht könnten wir das ganze noch etwas entzerren indem wir berücksichtigen wieviel Prozent der Verpflichtungen diese Banken und Versicherungen jährlich zu leisten haben und so eine Gewichtung erreichen??

Wie genau das aussehen würde weiss ich nicht, nur eins ist mir mit Sicherheit klar. Eine Bewertung die dem reinen Wunschdenken entspricht hilft auch niemandem. Nicht dem Unternehmen, nicht den Aktionären und auch nicht den Kunden. Vielleicht profitieren ja nur die Angestellten davon, die sich dadurch beliebig hohe Boni ausschütten können, denn Verluste könnten theoretisch bis in den plötzlichen Bankrott verschoben werden.

Related posts:

1. Kreditausfälle und säumige Kredite zum Ende des 1 Quartals 2009
2. Einige Kleinunternehmer sehen Ende des Abschwungs, besagt eine Umfrage – Wirklich??
3. General Motors braucht mehr Geld oder es ist zu Ende!
4. Hypo Real Estate – Ist Herr Flowers der Böse?
5. Das Licht am Ende des Tunnels! Audi