Bankenpleiten, die es nicht auf die Titelseiten schaffen.

Die grösste Bankenpleite in den USA in diesem Jahr und die zweitgrösste seit Ausbruch der Krise.

Am Donnerstag wurde BankUnited dicht gemacht!

Hier ein paar Auszüge aus der Pressemitteilung der zuständigen Behörde (FDIC)

Bank United, FSB had assets of $12.80 billion and deposits of $8.6 billion as of May 2, 2009

BankUnited will recapitalize the institution with $900 million in new capital.

Achtung! Das neue Institut nennt sich auch BankUnited, führt aber den Zusatz FSB in der Pressemitteilung nicht.

The FDIC estimates that the cost to its Deposit Insurance Fund will be $4.9 billion. BankUnited’s acquisition of all the deposits and assets of BankUnited, FSB was the “least costly” resolution for the DIF compared to alternatives.

Die FDIC erwartet Kosten für 4.9 Milliarden $ und nennt diese Lösung die “günstigste” Lösung für ihren Versicherungsfond.

Aber es wird durchaus noch besser.

 The FDIC and BankUnited entered into a loss-share transaction and will share in the losses on approximately $10.7 billion in assets covered under the agreement. 

Mir persönlich wird nicht klar, wie diese Verlustverteilung aussehen wird. Die erwarteten Verluste betragen 10.7 Milliarden $ bei einem Gesamtvermögen von 12.8 Milliarden $ . Etwas unklar die Pressemitteilung und in welchem Umfang die Privatinvestoren ins Risiko gehen ist auch unklar.

Interessant hierbei ist noch, dass der Fond der FDIC zum Schutz der Einlagen von Anlegern zum Ende des Jahres gerade mal über Einlagen von ca. 18 Milliarden $ verfügt hat.

Zum “Glück” wurde am Tag davor von Präsident Obama die neuen Gesetze unterzeichnet, die die Kreditlinien der FDIC gewaltig erhöhen.

Dodd’s legislation would increase the FDIC’s borrowing authority to $500 billion until the end of 2010. The bill would also hike the agency’s permanent borrowing authority from the Treasury to $100 billion from $30 billion.

Die Möglichkeit sich beim Finanzministerium Geld zu leihen wurde von 30 auf 100 Milliarden verdreifacht und bis zum Ende von 2010 erst einmal auf bescheidene/unnötige 500 Milliarden $ erhöht.

Wie ich persönlich finde, muss ich im Moment stark zwischen Propaganda und dem tatsächlichen Handeln der Teilnehmer unterscheiden.  So eine Erhöhung ist nicht Notwendig, wenn die Banken so Gesund sind wie es uns gepredigt wird. Zumindest werden den kleinen nicht geholfen und dafür wird wohl diese hohe Kreditlinie notwendig sein.

Du möchtest immer auf dem laufenden sein, dann abonniere meinen

Feed oder folge mir auf Twitter

 


Related posts:

  1. Ist mark-to-market nun doch nicht für die Abschreibungen verantwortlich?
  2. Wie du die Gewinne von Goldman Sachs finanzierst
  3. Bonuszahlungen die Zweite
  4. Goldman Sachs – der Goldesel scheisst wieder?
  5. PPIFs – public-private investment funds ; wer wird hier erlöst?

Comments are closed.